El destripador de Suffolk: ultima hora y el Codigo Etico

20 - Diciembre - 2006. Se sigue sin conocer las causas de la muerte de tres de las cinco prostitutas asesinadas en Ipswich. Solo esta claro las causas de la muerte de dos de las victimas. En concreto Anneli Alderton y Paula Clennell, que fueron estranguladas.

Por otra parte, la policia va a seguir manteniendo detenido, por 36 horas mas, a Tom Stephens para seguir interrogandolo. Tambien se ha dado a conocer el nombre de la segunda persona arrestada, de 48 años de edad, pero esta web no lo indicara a menos que sea el autor de los asesinatos, ni tampoco mostrara su rostro como muestra ya algunos rotativos ingleses, con fotos nauseabundas por la total falta de escrupulos por parte de la prensa amarilla britanica, convirtiendo una broma del sospechoso en alguna fiesta privada, en una incriminacion de culpabilidad por si misma.

La web seguira por tanto un codigo Etico, basado en mostrar simplemente algunos datos relevantes de, en su caso, otros posibles sospechosos, pero sin mencionar nombres ni apellidos ni mostrar fotos de ellos hasta que llegado el caso se demostrase la efectiva culpabilidad. Norma que usara a partir de ahora para evitar alimentar las sospechas del pueblo llano sobre personas que deberian de estar protegidas por la presuncion de inocencia, como impera en este pais, España. Lo que hagan en Inglaterra es cosa suya.

El caso de Tom Stephens, que se muestra con detalle en esta web es una excepcion que se mantiene en la web, por el hecho de que esta publicidad, en su caso negativa pero por el simple hecho de informar, nunca ha sido rechazada por el propio Tom Stephens, que ya emitia declaraciones contando con detalle su relacion con las prostitutas asesinadas mucho antes de ser arrestado. Si el queria algun protagonismo, lo ha conseguido porque nadie le obligo a realizar entrevistas contando su relacion, y por tanto pudo negarse a dar declaraciones y no darse a conocer publicamente como amigo de las prostitutas.

Ademas, sus declaraciones no hacen mas que alimentar las sospechas, que no quiere decir su culpabilidad, sobre su supuesta implicacion en el tema con declaraciones totalmente desconcertantes como cuando Tom dice que "el perfil de la persona buscada se me parece" u otras perlas como que "las chicas tenian tanta confianza en mi que hubiera podido hacerles lo que fuera".

Son declaraciones que sorprenden, porque por si mismas, son declaraciones en la que Tom esta ayudando a que las sospechas sobre su supuesta culpabilidad aumenten. ¿Como se puede decir semejantes afirmaciones cuando esta en el punto de mira de la policia y de que se le podia, como asi ha sido, acusar de los asesinatos? Cualquier persona, por un minimo de perspicacia que tenga, no puede dejar pasar que esas declaraciones alimentan aun mas las sospechas sobre su persona. No se si es debido a algun problema mental de Tom o a algun deseo de tener protagonismo, de ser el centro de algo tan sordido, pero le ha salido mal la jugada. Repito que esto no es señal alguna de su culpabilidad, es solo señal de que algo no funciona bien en la mente de Tom Stephens. Como Tom se dio a si mismo publicidad, toda la informacion concerniente a el se mantiene en la web.

Una critica va para las cadenas de television españolas, en la que no ha habido ningun seguimiento de la noticia hasta hace bien poco, si no me equivoco, ayer mismo. Tele 5 dio la primera noticia, unica hasta ayer, el miercoles dia 13 de la semana pasada (!). Antena 3 otro tanto de lo mismo, aunque ayer no vi su noticiario pero en estos dias, nada de nada. A la cadena que si hay que felicitar, hasta donde yo alzanzo a ver dentro del panorama nacional, es a Canal Sur Television, que en su espacio de noticias si que ha dado informacion sobre el tema con objetividad y estando al tanto de, por lo menos, casi todo. Informacion objetiva e interesante, preparada para informar, no para alentar el morbo, como huele en otros noticiarios como los de la "cadena amiga".